吃到保心得报告兼论资讯不对称引起的逆选择与道德危....DOC

傍晚的台北市，上和屋旗舰店门口挤满了等待的人，时间一到，小花与阿妮夹杂在这群人中，于最短的时间就坐，大快朵颐一番。因为用餐时段限制，每人注意着时间经过，将食材依序倒入胃中，时间流失，紧张中混杂着保足感，离开前用免费的葡萄酒漱完口，下回一定要更放空自己……。
小花心理盘算着这样一餐下来，得花一天工作的薪水，如何让自己的满足感极大化，是永远的课题。
台湾常被批评没有文化，崇洋、哈日、还有韩流，但是就吃来说，终于也走出了自己的路，至少吃到保文化就是很成功的典范，完美的反映出全岛各阶层既独特又契合的饮食观。征战各地吃到保名店的小花，几年下来，经过详实的纪录，整理出数十家本益比最高、值得重复消费的店家，算是吃到保达人的究极进化版。
白天在保险公司上班的她，属那种聪明但缺乏深度，不资深却近视很深的月光族。一成不变的工作，缺乏新的刺激，这天下午3点1刻，照例又到了发呆时间，窗外打了个闷雷，小花愣了一下……何不把对于吃的研究用于神圣的保险事业，让汽车保险跟吃到保尬一下，或许有些新发现!
小花在公司也几年了，上司QQ是她的『偶像』，据说理论实务兼备，还上过电视!小花每次听他『上课』，道德危险还好，一听到逆选择就肃然起敬，多么的具有深度的辞汇啊!当再闻道『资讯不对称』简直就要让人窒息，彷彿身处学术的殿堂，久久不能自己……经过QQ三番五次提点，退驾回神后，还是搞不懂：
资讯不对称到底是什么跟什么?
不对称讯息也是一样的吗?
跟道德危险或逆选择的关系又是如何?
为何常常被拿来相提并论呢?
真是辜负了QQ的苦心，是否自己资质驽钝，解释这些名词如果非常困难，一定是因为这学问太过高深的缘故吧!
道德危险是怎么回事呢? QQ说：道德危险还有分道德危险因素(moral hazard) ，与心理危险因素(morale hazard) ，差一个字母差很多呢，但这到难不倒小花，道德危险就是：『去上和屋时把吃不完的松露巧克力包一些带回去(这是小花常干的坏事，不知别人会不会也这么没水准) 』；心理危险就是『点了一条鱼，烹调完成后看起来不太可口，吃了一两口就不吃了。』反正花钱的是大爷，不要太勉强自己喔! 
道德(moral)危险一语贯之就好，何须再多个『心理上』的道德危险呢。再不然，用积极与消极来分就可以啦，道德危险听起来是名词的概念，像是在描述一个行为，但实际上应该是形容两种不同程度的『不道德』状态吧。