大型水电工程复杂生态环境风险评价（10页）.pdf

摘要针对大型水电工程复杂生态环境风险的复杂性，传统风险评价方法难以对大型水电工程建设带来的复杂风险进行客观评价．基于重庆酉酬水电站案例以及国内外水电工程建设生态环境风险的相关文献，提出了大型水电工程复杂生态环境风险关联因素及其量化维度结构．在此基础上建立了生态环境风险关联度模型，以此为基础通过聚类对复杂生态环境风险关联因素进行结构分析，据此构造了风险关联因素的权重模型，得出风险关联因素权重的排序结果．最后利用重庆酉酬水电站工程调研资料进行实证分析，为大型水电工程建设生态环境保护和维护提供借鉴．
关键词水电工程；复杂生态环境；风险；评价
1引言
随着我国经济的发展，产业结构的转型，环境问题越来越受到重视，环境友好和资源节约的两型社会成了新的发展目标．水电工程作为关系到国济民生的基础产业，其本质上不仅是社会经济工程，更是生态工程．水电工程的建设在给人类带来巨大经济利益的同时，也给生态环境带来诸多风险．由于大型水电工程建设规模庞大，投资金额较多，工程建设期较长：涉及人员繁多，而且水电工程多建设在风景秀丽的山川河流之中，因而大型水电工程在建设全阶段中涉及的因素众多，包括局地气候、水文、地质、动植物、经济社会环境等组成的复杂生态环境，这些生态环境的变化极有可能引发地震、泥石流、崩塌等地质灾害，威胁物种，打乱库区居民的衣食住行，带来种种显性和潜在风险．然而这些风险因素之间又相互影响，关系错综复杂，这进一步方法、工程管理等．加深了大型水电工程生态环境风险因素评价的复杂性．
由于工程生态环境风险的模糊性和不确定性，在其生态环境风险评价中较多地应用模糊综合评价法．于艳新[1]运用该方法通过建立生态环境风险模糊指数对大庆地区油田开发排水工程的生态环境风险进行了评价，确知风险发生的可能性，并提出了优选方案环境风险管理的措施．层次分析和德尔菲法也是常用的生态环境风险评价方法，廖和平应用该方法评价了三峡工程巫山县移民安置区的土地生态安全等生态环境风险问题，李松真提出了AHP--FUZZY滑坡危险l生评价模型，应用此模型对公路施工期的滑坡、土壤环境风险进行了评价，王华东[4]应用层次分析法对南水北调中线水源工程中的生态环境风险进行识别，用模糊概率一事故树分析法估计风险概率，用统计分析法和类比分析法估计风险后果，最后用灰色关联分析法和综合指数法进行风险的综合评价，此法多用于较少的风险因素，且难以适应动态性因素的变化，当评价因素较多时，判断矩阵不一致现象将会增多，主观性较明显．此外灰色综合评价法也被采用，翟国静将灰色关联度分析应用于水资源工程生态环境影响评价之中，并进行了实证研究，该方法的特点是在“部分信息已知，部分信息未知”的“小样本”、“贫信息”不确定性下对风险因素进行评价，与定性分析结论一致性较好，但在信息不完备的情况下，灰色综合评价法多适用于评价因素较少的问题．风险概率计算模型也得到很好的应用，徐平[6]采用该模型评价了公路建设项目中河流环境的风险，并应用事故后果模型对公路交通事故所带来的生态环境风险进行了分析，该方法对工程生态环境风险的评价需要对风险源发生的概率和强度进行估计，这就使得计算结果有一定的主观性，而且随着评估因素的增多，此模型显然难以进行计算．另外刘玉洁[7]对重庆巫山千丈岩梯级水电站建设后生态环境风险进行评价，根据((水利水电工程水文计算规范》等中的计算模式对生态环境中各个因子分别进行相应的评价．层次分析法在应用过程中多与模糊数学法、或灰色关联法结合进行评价．国外学者对于工程生态环境风险的评价方法也有较多研究，